Бакланов А.В. 

Хроники
   Жакко

» » » ПВОшный детектив-2 или «виновных нет!»…
Навигация
     

RSS 2
Располагайтесь
     

Новости сайта
     
Облако тегов
     
  Популярные ключевые слова ..

Архив публикаций
     
Июль 2017 (1)
Май 2017 (2)
Апрель 2017 (2)
Март 2017 (1)
Февраль 2017 (1)
Декабрь 2016 (1)







ПВОшный детектив-2 или «виновных нет!»…   
 
  • 80
ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»… (Здесь приведена полная авторская редакция статьи Сергея Селина, опубликованная в международной газете «Секретные материалы 20 века» №11(319) в 2011 г.)

Когда-то в детстве мне сказали – «На самом деле всё было не так……»

В один прекрасный день терпение лопнуло и захотелось понять, а действительно ли было не так?…

Стал обзванивать знакомых, искать свидетелей, участников. Помогло то, что я родился и вырос в тех местах, где всё происходило, знал где базировались зенитно-ракетные дивизионы, знал офицеров - участников событий, свидетелей. Удалось найти сослуживца отца, который помог получить копии некоторых документов из Архива МО. На основе этих документов, рассказов свидетелей и участников, при помощи специалистов, служивших в Зенитно-ракетных войсках ПВО, было проанализировано огромное количество информации, смоделированы различные ситуации и уже исходя из результатов этих действий, хотелось бы сказать :« Действительно, всё было не так….»

Ниже приведены лишь некоторые факты, которые ставят под сомнение полувековую историю одного самолёта, которую уже почти все забыли…… Для того, чтоб её забыли было сделано всё.

1 мая 1960 года на глазах жителей Свердловска и городов-сателитов, шествующих на демонстрации, произошло уничтожение зенитно-ракетными войсками высотного самолёта-разведчика U-2, управляемого американским пилотом Френсисом Гарри Пауэрсом. Люди поначалу всё это приняли за праздничный салют. На другой день узнали из прессы и радио, что в районе Косулино, недалеко от Свердловска, был сбит американский самолёт-разведчик. Шпион был сбит зенитно-ракетным дивизионом (ЗРДн) под командованием майора Воронова М.Р.

В конце 80-х, когда появилась так называемая «гласность» и заинтересованные историей, на волне этой «гласности» узнали, что не так всё гладко обошлось при уничтожении U-2. Узнали, что было израсходовано 8 или 10, у некоторых 14 ракет, и был сбит свой истребитель МиГ-19. Погиб старший лейтенант Сафронов. Причём всё это уже писалось ради сенсации, - писавшие, порой даже не утруждали себя выяснить, как и где это случилось. Поэтому Пауэрса у одних сбили в районе Дегтярска, у других у Косулино, как и сбитый Сафронов упал не то в Первоуральске не то в Верхнем Уфалее. Допуск к архивным документам тогда был ещё невозможен. Посему писалось всё по воспоминаниям участников или свидетелей. Позже, когда к некоторой части документов появился допуск и стали выясняться некоторые нюансы, история стала ещё более запутанной. Теперь, когда читаешь копии этих докладов и боевых донесений, начинаешь понимать, почему всё так запутанно и сложно…. И почему был сбит Сафронов, и почему история такая запутанная…… Но наверно стоит вспомнить, что происходило в то майское безоблачное утро в небе над Уралом.

Не будем вспоминать и разбирать, откуда и в какое время летел U-2. Начнём с того момента, когда он вошёл в зону ответственности 4-й Отдельной Армии ПВО. В небо над Уралом…

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…В Свердловске на промежуточной посадке (перегонялись из Новосибирска в Барановичи) оказалась пара истребителей Т-3 (Су-9)которые перегоняли без вооружения, не имея высотно-компенсирующих костюмов, лётчики капитаны Сокович и Ментюков.

По личному распоряжению Командующего Истребительной Авиацией ПВО страны Савицкого в 7.40 был поднят на перехват капитан Сокович с задачей таранить нарушителя. После взлёта Соковича вывели южней на 150 км от Троицка, но из-за ошибочных данных радиотехнического поста (цель устойчиво выдавалась на высоте 10000м), выше 12000 метров Сокович не поднимался и цель не обнаружил. Израсходовав горючее, произвёл посадку на грунтовой аэродром Троицка.

В 8.10 с аэродрома Кольцово в пригороде Свердловска был поднят второй истребитель Т-3 под управлением Ментюкова. Наведение производил Пост Наведения на Уктусе, который к наведению Т-3 оказался неподготовленным. Наведение было произведено неточно – истребитель набрал высоту 20750 метров и скорость порядка 2200 км/ч, но был выведен на 10-12 км в стороне от цели. При попытке исправить ошибку в наведении, была дана команда отключить форсаж, и истребитель, потеряв скорость, потерял и высоту. На повторное наведение уже не хватало горючего, в следствии чего Ментюков вернулся на аэродром вылета и в 8.52 произвёл посадку в аэропорту Кольцово.

В документах из архива МО указано, что Ментюкова выводили на таран в районе между Миасом и Кыштымом приблизительно в 8.31, где цель, сменив направление, направилась на Север, в сторону Кыштыма. Нужно ещё добавить, что Ментюков в 1996 году заявил в прессе, что именно он сбил Пауэрса газовой струёй своего самолёта. Так же во многих рассказах Ментюков упоминает, что оказался в зоне поражения, когда ракетчики начали работать и еле ушёл от ракет. При этом Ментюков отмечает, что первым стрелять начал зенитно-ракетный дивизион капитана Шелудько. Этот дивизион находился за городом Берёзовским (п. Монетный) - почти в 20 км к cеверу от аэродрома Колцово, куда сел Ментюков. Забегая вперёд можно сказать, что дивизион Шелудько стрелял отнюдь не первым, и всё что говорит Ментюков, можно подвергнуть большому сомнению. К всему прочему ракетчики стреляли на очень большую высоту, в то время, как Ментюков шёл со снижением для посадки и уже километрах в 40-30 был не выше, чем 3-5 тыс. метров над землёй. К к тому же, совершая маневр для захода на полосу, так как она была перпендикулярна маршруту, по которому он возвращался.

Такое впечатление, что Ментюков или сам придумал «версию» или когда-то ему её озвучили, забыв назвать командира дивизиона, который его «обстрелял». Ментюков сам уже «обвинил» Шелудько, даже не ведая того, что к тому моменту, когда стрелял Шелудько, Ментюков уже покинул кабину истребителя. На этом наверно миссию Ментюкова можно считать законченной.

Цель пройдя через Троицк развернулась на северо-запад, обойдя зону поражения Челябинских зенитно-ракетных дивизионов западнее на 60 км, и затем повернула на север (на Кыштым). Следующей точкой на маршруте «Леди Дракона», как называли Американцы свой самолёт, был Челябинск-40 (теперь город называется Озёрск). Этот секретный объект закрывали четыре дивизиона 37-й зенитно-ракетной бригады (ЗРБр), но в тот день два из них были на полигоне, где получали более совершенную модификацию зенитно-ракетного комплекса С-75 «Десна» и выполняли практическую стрельбу по парашютной мишени. Один ЗРДн (с-з Худайбердинский) мог всего лишь сопровождать цель – для его ракет она была далека - почти 34 км, а в дивизионе рядом с г. Кыштым оказалась неисправна станция наведения ракет (СНР) и дивизион по цели стрелять не мог.

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…В дальнейшем цель вошла в зоны поражения 5-го (с. Полдневая) и 6-го (с.Щелкун) дивизионов этой же бригады и курс её пролегал почти между ними, немного ближе к 5-му ЗРДн (подполковник Новиков), который имел расстояние до цели примерно 16.5 км. 6-й ЗРДн (подполковник Любин) оказался не готов к стрельбе из-за сгорания предохранителей в магнетроне станции наведения ракет.

Пока выявили неисправность и заменили – было уже поздно, а 5-й ЗРДн из-за задержек по субъективным причинам в 8.46 обстрелял цель на высоте 19600м вдогон одной ракетой (вторая оказалась неисправна), третьей стрелять было уже поздно.

Нужно оговориться, что в то время даже правила стрельбы не предусматривали такой тактики обстрела целей вдогон и лишь после сбитого U-2 в зенитно-ракетных войсках появился этот метод, изначально основательно проработанный на полигонах. Пуск ракеты был произведён, когда цель стала удаляться. На 53 сек. выдалась команда на взведение взрывателя (команда К-3) и спустя несколько секунд операторы и офицер наведения доложили о срыве сопровождения цели. Стрельба выполнялась в режиме Автоматического Сопровождения цели (АС). Сначала подполковник Новиков автоматически доложил на КП бригады о срыве, а потом, разобравшись с операторами, которые после доклада о срыве стали докладывать о изменении параметров и характеристик цели, повторно доложил на КП бригады с некоторой неуверенностью :«По всем признакам мы, кажется, попали»…… (Расчёт имел опыт стрельбы на полигоне после получения техники. И этот опыт имели не только Новиков и офицер наведения, но и операторы РС – их три – по азимуту, дальности и углу места. На своих индикаторах они видели вместо «пачки»(отражённый сигнал от цели) образовалось облако(засветка от осколков ракеты). 5-й ЗРДн был всего с полгода, как развёрнут и личный состав жил ещё в палатках, а офицеры снимали жильё в селе Полдневая, что в 6 км от дивизиона было.

На КП бригады докладу Новикова не поверили, так как цель не пошла вниз камнем, а меняя маршрут, пошла со снижением на северо-восток от Свердловска, а потом вообще пропала. Никаких поворотов, которыми U-2 якобы ушёл от ракеты, не было. Тем более уйти от ракеты он просто не мог по своим тактико-техническим данным.

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…Пауэрс вёл свой самолёт прямо на Свердловск. Дальнейшим пунктом в маршруте был Киров и далее Плесецк. Какой-либо необходимости огибать Свердловск по огромной дуге, обходя с востока у него не было. Вполне вероятно, что он даже не вошёл бы в зону поражения 2-го ЗРДн 57-й зенитно-ракетной бригады (и.о командира м-р Воронов) Дивизион базировался рядом с с. Косулино. Прошел бы мимо - нарвался бы в итоге на 4-й ЗРДн этой же бригады (майора Шугаева) место базирования с. Старые Решёты.

Но Шугаеву судьба уготовила в этой истории иную роль. Как сам Воронов вспоминал, что цель шла, как предчувствуя опасность, мимо границы зоны поражения и вдруг свернув, пошла прямо на позицию. Тогда был произведён пуск ракеты…

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»… В 8.43 с аэродрома в Кольцово была поднята пара дозаправленных МиГ-19, которые по тревоге прилетели из Большого Савино (г. Пермь). Капитан Айвазян (ведущий) и ст. л-нт Сафронов (ведомый). Из воспоминаний Айвазяна:

«Взлетели в 8.43.Набрали высоту 6000м. Самолет-разведчик над нами, но где? Кручу головой - вокруг никого. В те секунды заметил взрыв и пять уходящих к земле точек. Эх, угадать бы тогда, что это был разваливающийся U-2! Я принял взрыв за самоликвидацию ракеты, понял, что зенитчики уже открыли огонь, и тут же сообщил на КП."

Пара взлетев, проходила через зону поражения 2-го дивизиона майора Воронов, который, как говорится в боевом донесении, две минуты вынужден был ждать, пока МиГи выйдут из его зоны поражения. Получается, по словам Айвазяна, что к тому времени он уже видел, что цель, разваливаясь, падает вниз, а Воронов ещё не стрелял. Но опять же – это субъективное высказывание Айвазяна. Нужно сказать, что старт зенитной ракеты с воздуха виден даже очень хорошо, если только он был не позади самолёта и в поле видимости пилота.

Как говорится в Боевом донесении командующего 4 ОА главкому ПВО, пуск ракет был задержан на 2 минуты из-за наличия в зоне поражения дивизиона МиГ-19 Айвазяна и Сафронова. (т.е. при скорости примерно в 740 км/ч U-2 прошёл бы уже 2/3 зоны поражения этого дивизиона) И Воронову пришлось бы стрелять вдогон цели. Итак, - 2-й дивизион 57-й бригады начинает стрельбу, но каким-то образом у него две пусковые установки оказываются в зоне запрета (это когда угол старта ракеты ниже 48градусов – стартующая ракета может повредить станцию наведения ракет), чего в данном случае быть не могло, т.к. цель должна была быть почти над головой. Ещё один маловероятный момент, но даже в боевом донесении о нём говорится….. Странно, что спустя 50 лет так и не открылась истинная причина не выполненной стрельбы ещё двумя ракетами – по правилам стрельбы дивизион должен был поочерёдно обстрелять цель тремя ракетами. Интервал между пусками в пределах 6 секунд. Далее, после пуска ракеты, как опять же согласно субъективным рассказам самого Воронова, экраны залило облаком светящихся отметок, и из этого облака был виден удаляющийся ответчик пущенной ракеты. Т.е. вполне вероятно, что ракета прошла мимо, и облако на экране индикаторов было приняты за поставленные пассивные помехи (сброс контейнера с короткими лентами фольги). Устройства постановки пассивных помех на U-2 не было. Т.е. помехи есть, а цель просто исчезла.

Воронов докладывает, пустив ракету, только о помехах – о результате стрельбы он ничего доложить не может. Его офицер наведения Фельдблюм Э.Э. живущий ныне в Израиле даже сейчас не хочет сказать, что случилось и почему никакого доклада о результатах стрельбы не последовало. Сам Воронов тоже до сих пор говорит о помехах и о том, что они ничего не поняли просто…… Одним словом куча вопросов….. Даже в докладе Главкому ПВО и в боевом донесении всё настолько бестолково описано, что просто не понятно, что происходило у Воронова. В итоге лишь увидев падающие обломки и парашютиста, Воронов доложил об уничтожении цели….. После пуска ракеты к тому времени прошло уже более 20 минут…..

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…В 8.55 с КП получил приказ пустить в сторону вероятного нахождения цели три ракеты командир 1-го дивизиона 57-й ЗРБр (капитан Шелудько). Пункт базирования дивизиона пос. Монетный. Это к Северу от г. Берёзовска. Расстояние для его модификации комплекса «Двина» было великовато, но приказ был выполнен и ответственность снята. Цель на экранах по-прежнему никто не наблюдал. В своём докладе вр.и.о. командира 57-й зенитно-ракетной бригады полковник Гейдеров С.В. Заместителю Главкома ПВО Страны так и пишет, что ни майор Воронов, ни капитан Шелудько, не смотря на его требования, так и не смогли дать оценки результата своей стрельбы. Более того, после стрельбы м-ра Воронова, по данным принятым лично от командира 1-го дивизиона цель №8630 (U-2) стала резко увеличивать высоту. Это вообще что-то из области НЛО…… Во-первых самолёт U-2 из-за своих конструктивных особенностей не мог совершать такие резкие манёвры, во-вторых, как гласит официальная версия, самолёт был подбит ракетой Воронова, и если не Воронова, то Новикова. Но подбит точно, как мы теперь знаем. Что набирало резко высоту? Не прошедшая ли мимо ракета Воронова это была? «После неоднократных уточнений у всех своих средств разведки, а так же у напрвавленцев КП Командующего ЗРВ Армии мне не удалось определить результаты стрельбы 1-го и 2-го дивизионов», - пишет в докладе Гейдеров.

В это время пара МиГов обойдя Свердловск с востока по предполагаемому маршруту цели, возвращалась на аэродром Кольцово со стороны Первоуральска. Возвращались через зону поражения ЗРДн майора Шугаева, где их, разумеется, обнаружили и взяли на сопровождение. Трудно сказать, что было в тот день неисправно, или где что получилось не так, - пишут разное – у ракетчиков не работала аппаратура опознования, или на истребителях не сменили коды на ответчиках, хотя скорей всего на КП у руководителей просто не было уверенности, что цель уничтожена – Новикову не поверили, Воронов не доложил об уничтожении цели, как и Шелудько, хотя последний стрелял так – для успокоения души. Доклада об уничтожении цели не было, и немалое количество полковников и генералов глубоко задумалось о своём будущем. Ракетчики оправдывались позже, что лётчики подняли истребители и не поставили их в известность….. Когда майор Шугаев доложил о парной цели, было решено, что один из истребителей гонится за шпионом или что-то в этом плане, но на всякий случай решили обстрелять и эту пару. С КП была дана команда «Рубеж Стена», которую лётчики не поняли или просто не знали и продолжили полёт. Когда на кону карьера – не до разбирательств.

«Цель уничтожить!» была команда с КП. Ничего не подозревающий Айвазян резко бросил к земле самолёт, чтоб внизу выровнять его и совершить посадку, а Сафронов не успел повторить маневр….. Классически, тремя ракетами его сбивает 4-й дивизион майора Шугаева. МиГ – 19 Сафронова упал в Дегтярске – небольшой городок на юго-западе от Свердловска, на глазах у всей демонстрации. Местные жители утверждают, что он до последнего уводил самолёт от города, упав в лесополосе на окраине города.

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»… В итоге было израсходовано 8 ракет, сбит U-2 и МиГ-19 ст. лейтенанта Сафронова Николая Ивановича. Пилот погиб. Пауэрсу повезло больше – он остался жив, так как ракета взорвалась позади самолёта и двигатель, словно щит закрыл пилота. Об этом сказал сам Грушин – создатель ракет не мог не поинтересоваться, как и куда попала ракета при боевом применении.

Сейчас трудно сказать сбил Новиков, стреляя вдогон одной ракетой или Воронов тоже одной, но в куда более выгодных условиях. Хотя в принципе попасть мог и тот и другой и можно допустить, что так и произошло. Как Главком ПВО Маршал Бирюзов в докладе Министру обороны Р. Малиновскому сообщает, что:…… «На индикаторах у стреляющих (речь идёт о дивизионе майора Воронова) создалось впечатление, что нарушитель в момент подхода ракеты поставил пассивные радиолокационные помехи, а фактически это наблюдались отдельные части уже разрушающегося сбитого самолёта и доложили, что самолёт по-видимому подбит, но продолжает движение…..»

Вот такой доклад о том, что вроде подбит, но продолжает движение и ввёл в заблуждение Командный Пункт 4-й ОА ПВО, что привело к дополнительно израсходованным 6-ти ракетам и сбитому МиГ-19, погибшему пилоту. Пиррова победа….. Практический опыт стрельбы ракетами по парашютной мишени имел только расчёт подполковника Новикова на 5-м ЗРДн 37-й ЗРБр. (Всего чуть больше полугода, как получили комплекс – не успели даже солдаты уволиться). Одним словом 4 ОА ПВО оказалась не совсем готова к достойному приёму столь «высокого гостя».

Можно разбирать различные варианты и строить всевозможные версии, пытаясь выяснить, кто именно сбил – Новиков или Воронов. При этом учитывать все мелочи, даже вплоть до таких, что 57-я ЗРБр была, как принято говорить, «придворной» - в Свердловске находился штаб Армии. А 37-я ЗРБр тоже подчинялась непосредственно штабу Армии, но штаб бригады был в г. Кыштым (Челябинская обл). Участник событий В. Самсонов в своей статье «Кто сбил Пауэрса» почему-то к истории «приплетает» полковника Савинова – командира 19-го Корпуса ПВО (штаб г. Челябинске), якобы полковник Савинов, было заявил, что цель была подбита одним из его дивизионов, но как пишет Самсонов В.Н в своей статье , Савинову показали карту с маршрутами своих самолётов и местами падения остатков маршевых частей ракет дивизионов, и получилось, что 5-й ЗРДн обстрелял случайно заскочивший в зону поражения Су-9 Ментюкова, который якобы там в небе барражировал. Разумеется, Ментюков возвращался на аэродром через зону поражения 5-го ЗРДн, но совсем не на высоте 19600. И возможно Савинов действительно даже не знал о таком нюансе. Сомнительно, чтоб истребитель, идущий на посадку, в 25 - 30 км от аэродрома находился на почти 20 км высоте. Самсонов пишет, что Савинов признал ошибку и тот факт, что его дивизион обстрелял свой Су-9, который с трудом ушёл (Ментюков упоминает почему-то 3 взрыва) от ракеты. И интересно, что об этом упоминает только Самсонов и нигде не говорится в докладе или боевом донесении. Кстати - нигде в документах из Архива МО не говорится о том, что Новиков стрелял вдогон. Там везде просто говорится, что U-2 вдруг развернулся на 180 градусов, и ракета Новикова прошла мимо…. И такое пишет Командующим армией ПВО…….

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…U-2 по своим тактико-тезническим характеристикам имел ограничения по крену и радиусах при поворотах. О том, что вдогон стрелял Воронов, тоже не говорится, кстати. Но почему-то ему приписали такой пуск ракеты и пишут об этом до сих пор. Такой факт отрицает сам Воронов, но подтверждает Самсонов В.Н. Даже Легасов Г.С., который был замом начальника Государственной комиссии, утверждает это. Не покидает такое чувство, что раз обстрел 5-м дивизионом своего Су-9 не отмечен даже в боевом донесении, - это выдумка и не более того, как и стрельба Вороновым вдогон. При поддержке штаба Армии и Государственной комиссии шла чудовищная подтасовка фактов и передёргивания ситуаций. Цель была уничтожена ракетой пущенной вдогон, и это было очевидно, поэтому по результатам работы комиссии оказалось, что Новиков вдогон не стрелял и никуда не попал, так как цель вдруг развернулась, а вот Воронов, который сам утверждает, что стрелял на встречном курсе (это подтверждает и карточка стрельбы дивизионом), стрелял именно вдогон. Но в такую теорию не вписываются места падения узлов самолёта и приземление Пауэрса.

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…Заместитель начальника комиссии Г.С. Легасов, в 1998 году нарисовал схему действия дивизионов и маршрутов Пауэрса и истребителей, где «забыл» отметить стрелявший вдогон 5-й ЗРДн подполковника Новикова. Полковнику Савинову, кстати, вскоре присвоили генерала. Если согласиться с В.Самсоновым о том, что 5-й ЗРДн обстрелял свой истребитель Су-9, то какие-то сомнения закрадываются, что командир «соседней части Савинов», как выразился В.Самсонов, за обстрел своего истребителя получил вскоре генерала. Кроме того удалось найти единственного оставшегося в живых участника того боя, который служил на 5-м зрдн. Это полковник в отставке Самойлов Б.К. По его воспоминаниям, за минуту - две до того, как в зоне поражения оказался нарушитель, над дивизионом на довольно небольшой высоте пролетел самолёт. Все видевшие его сильно удивились, - во-первых, он летел со стороны Снежинска, а там никогда не летали и до сих пор не летают самолёты и вертолёты. А во-вторых, - это был истребитель с необычным треугольным крылом, который видели впервые. Видимо это Ментюков возвращался на аэродром в Кольцово. Интересно, что никто из ракетчиков нигде не упоминает, что видели Ментюкова на индикаторах станций. Можно считать, что Ментюков в этой истории оказался лишь эпизодом, никоим образом не повлиявшим на саму историю. Хотя командующий ИА ПВО Савицкий пытался хоть пару листьев сорвать с лавровой ветви, заявив, что если бы Ментюков там где-то не перепугал Пауэрса, тот не вошёл бы в зону Зенитно-ракетных войск. Это лишний раз подтверждает, что попытка тарана была в районе между Миасом и Кыштымом. Там Пауэрс повернул на Север – его интересовал Челябинск-40. В 1957 году там на предприятии «Маяк», была авария – взрыв емкости с радоактивными отходам, и конечно Американцы понимали, что в этом городе занимаются совсем не производством резиновых галош) Не Ментюков напугал Пауэрса, а необходимость фотосъёмки объектов «Сороковки» привели Пауэрса в зону действия зенитно-ракетных дивизионов.

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…Разбирать шансы на успех у подполковника Новикова можно, тем более, по его мнению и мнению его подчинённых, они поразили цель, что видели на индикаторах и визуально – облако взрыва из которого некоторое время тянулся белый след…..Боевой расчёт Новикова имел практический опыт стрельбы при получении модифицированного комплекса «Десна» и уже некоторое представление о попадании было….. Конечно, это могла быть и самоликвидация ракеты, но цель вдруг сменила курс и стала снижаться….. и в скором времени вообще пропала на индикторах операторов. Причём пропала у всех – её потеряли ПН на Уктусе и на других дивизионах. Кроме того, если бы была самоликвидация ракеты, сомнительно, что Пауэрс не заметил бы этого. Трудно не заметить взорвавшуюся недалеко ракету. Если бы был промах, ракета не накопив необходимое количество импульсов радиовзрывателя, выскочила бы впереди цели и уже там рванула бы. Но г-н Пауэрс наоборот утверждает, что летел себе, вдруг сзади взрыв, самолёт толкнуло вперёд и всё это произошло в 40-45 км к югу от Свердловска. Интересно вспоминает об этом П.И.Старун – в то время офицер оперативного отдела 37-й ЗРБр:

«Разговоры на эту тему были запрещены. Но мы у себя в оперативном отделе были убеждены в том, что Пауэрса сбил 5-й ЗРДн (Полдневской) и не потому, что он наш, а потому, что всё говорило об этом. Был опрошен полностью боевой расчёт дивизиона. Мы внимательно изучили то, что говорил на суде Пауэрс, с курвиметром в руках изучали карту. Он довольно точно говорил о своём местонахождении в момент подрыва ракеты. В этом случае он должен был нажать кнопку подрыва самолёта. Но он это делать не стал. Самолёт сначала планировал со снижением, потом сорвался в плоский штопор и падал, раскручиваясь как кленовый лист. Когда он увидел, почувствовал, что самолёт потерял хвостовое оперение - он перевалился через борт кабины и полетел вниз. Это был мастер своего дела. Да и скорость самолёта была невысокой (700 км/ч). Высота была большая - почти 20 тыс.метров».

Если это был взрыв ракеты Новикова, то U-2 получил не самые сильные повреждения, так как осколки попали минимумом, а фугасного воздействия на такой высоте практически нет. И видимо действительно - цель некоторое время снижалась не разрушаясь. Пауэрс выжидал, когда его подбитый самолёт окажется ниже. Если разобраться – у Новикова при стрельбе вдогон одной ракетой теоретически вероятность поражения цели мала…… но очень похоже, что свой шанс он использовал.

Рассматривать стрельбу дивизиона майора Воронова очень трудно. Во-первых, расчёт Воронова не имел практического опыта стрельб. Но, тем не менее, у Воронова преимущество в отношении Новикова одно – больше шансов, так как он стрелял не вдогон, что ему упорно везде приписывают. Всё остальное у него более чем странно. Две пусковые установки в запрете, при том, что цель чуть ли не над головой. МиГи задержавшие на 2(!) минуты стрельбу и если верить воспоминаниям Айвазяна, уже видевшим после взлёта падающие обломки. Неправильная оценка результата стрельбы, которая в итоге ввела в заблуждение КП Армии, и в итоге было израсходовано дополнительно 6 ракет и сбит свой истребитель. Погиб пилот. В отличии от Новикова, Воронов ничего кроме как о постановке помех доложить не смог….. Смутил видимо работающий ответчик ракеты удалявшейся от цели……. Вполне возможно, что на ракету даже не успела выдаться команда К-3 на взведение взрывателя ракеты, а цель превратилась в облако помех. Иначе бы не стал Воронов с уверенностью докладывать о помехах, и не отмалчивался бы всю жизнь Фельдблюм – офицер наведения Воронова. Исключать промах трудно, особенно если к тому моменту, когда ракету пустили, а цель стала разваливаться – вот вам и помехи и промах, - цели то нет. Доложить о промахе – в той ситуации проще было застрелиться. Кроме того Воронов даже не ведал, что цель уже обстреляли. Он даже не знал, что где-то южней есть дивизион – там уже другая бригада была. Как-то слишком много странностей надумано кем-то и зачем-то о работе дивизиона Воронова. Пусковые установки в запрете, стрельба вдогон, помехи. Допустим причине появления помех ещё можно найти объяснение, но вот другому….? Сваливать на журналистов, которые не разобравшись, понаписали всего? Так даже комиссия постановила –
«Станция наведения ракет и три ракеты, следя за уходящей целью, развернулись почти на 180 градусов. В результате две ракеты оказались расположенными позади радиолокатора. Дивизионная автоматика, как ей и положено, заблокировала их старт, потому что теперь, взлетая, они огненным факелом своих двигателей могли поразить антенну станции наведения» - пишет Легасов Г.С. Но при этом обломки сбитого U-2 и сам Пауэрс оказались на земле с недолётом до позиции майора Воронова. Ох уж эта комиссия…..

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…Можно принять во внимание ещё и такой факт. Если в докладе Главкому, соответственно Министру обороны и Генсеку заявить, что цель была подбита 5-м дивизионом 37-й бригады и самолёт уже падал, разваливаясь в воздухе, после чего три дивизиона 57-й бригады выпустили ещё 7 ракет (4 по обломкам от цели) и три по МиГам, сбив один из них. В Армии в те времена шутили, что в таких случаях «каракуль сильно падал в цене». В резолюции Министра Обороны Р. Малиновского на докладе Главкома ПВО внизу есть приписка – «Кто же конкретные виновники»? и подпись Малиновского. Такой ненавязчивый вопрос мог внести солидные корректировки в звания и должности многих офицеров 4 Отдельной Армии и 57-й Зенитно-ракетной бригады. Нужно было выкручиваться…..

Вполне вероятно, что выкрутились, договорившись с комиссией, расследовавшей обстоятельства уничтожения самолёта-шпиона и сбитого МиГа ст. л-нта Сафронова. Интересно, что виноватых так и не нашлось. Многие даже награды получили. М-р Воронов, к-н Шелудько, солдаты и офицеры их дивизионов. Офицеры Командного пункта. Первым в списке был ст.лейтенант Сафронов. Приписка (посмертно) была опущена.

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…Интересен ещё тот факт, что документы по этому случаю были фальсифицированы, потом засекречены.( Даже сейчас, с ними можно ознакомиться в Архиве МО, что-то переписать себе, но нельзя опубликовывать копии этих документов). В войсках было запрещено рассуждать на эту тему и даже в Училищах, где готовили офицеров ракетчиков, этот случай никогда не разбирался, хотя и был поучителен в плане наделанных ошибок – всё было шито белыми нитками, и при желании любопытный курсант мог легко догадаться, что не всё чисто в истории этой. Всегда, везде и всюду с гордостью вскользь говорили, что «супостата» сбили первой же ракетой и не словом больше. Для примера могу сказать, что на вопрос о разбираемом случае, подполковник из Академии ПВО в Твери сказал, что: - «Вроде там мимо него случайно пара Су-9 прошла – с завода перегоняли, и он попав в спутную струю истребителей, развалился и упал». Упал я, когда это услышал – как-то не смог представить, чтоб с завода гнали пару в стратосфере на сверхзвуке….. А подполковник даже не задумался, что сказали ему когда-то и что он «несёт»……

ПВОшный детектив-2  или  «виновных нет!»…

На схеме цифрами обозначены места падения узлов сбитого U-2 и место приземления Пауэрса.
1. Хвостовая часть самолёта.
2. Двигатель самолёта
3. Передняя часть фюзеляжа с кабиной и отсеком фотоаппаратуры.
4. Левая плоскость
5. Обломки правой плоскости
П. Приземление Пауэрса с парашютом

 

17 мая 2011
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Информация
   
 

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

 
на этом сайте используются авторские материалы, при копировании активная ссылка на сайт обязательна


1
2
3
4
5
11
6
7
8
9
10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Rambler's Top100  Adre - поисковая система, каталог сайтов ProtoPlex TOP-100: борьба лидеров! Faststart.ru: Информационный портал продвижение сайта; разработка корпоративного сайта, оптимизация веб-сайта